Депутат Госдумы Олег Михеев вызван на допрос в СК

 

Следователем Главного следственного управления СКР допросят депутата Госдумы Олега Михеева в качестве подозреваемого. Депутат вызван в Следственный комитет на 12 марта, сообщает сайт ведомства.

 

«Олег Михеев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.3 ст.294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения)», - говорится в сообщении СК.

 

По версии следствия, депутат Олег Михеев причастен к неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества «Волгоградского моторостроительного завода» на сумму свыше 500 миллионов рублей, покушению на хищение путем мошенничества 2,1 миллиарда рублей «Промсвязьбанка», а также к воспрепятствованию осуществлению правосудия. 

 

В прошлый четверг было объявлено о возбуждении уголовного дела против Олега Михеева.

Ранее на основании документов, представленных СК России, Госдума лишила депутата-эсера неприкосновенности и дала согласие на привлечение его к уголовной ответственности. 

 

19 февраля депутаты Госдумы проголосовала за лишение Михеева депутатской неприкосновенности. "За" проголосовали 297 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов, "против" - 59, четверо воздержались.

 

Депутат неоднократно отвергал все обвинения. "Вся эта история напоминает мне фильм "День сурка", в котором главный герой переживает один и тот же день снова и снова, - отмечал в декабре 2012 года Михеев. - Я уже неоднократно заявлял, что в отношении сделок, связанных с Волгоградским моторостроительным заводом, вынесено порядка 40 судебных решений, вступивших в силу и подтверждающих их законность. Сделка по Волгоградскому моторостроительному заводу была осуществлена еще в 2007 году в соответствии со всеми нормами и требованиями закона, что подтверждается 46 судебными решениями, вынесенными в мою пользу. Иски истца отклонены в полном объеме. Следователи Волгоградской области были осведомлены о данных судебных решениях, принятых в мою пользу, однако приобщить материалы к делу по каким-то причинам "забыли".

 

По мнению эсера обвинение СК в "воспрепятствовании осуществлению правосудия" не имеет никаких реальных оснований. "Основанием для данного обвинения стали депутатские запросы, направленные мной в Следственный Комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, МВД с просьбой проверить законность действийзаместителя председателя Волгоградского областного суда С.А.Чаркина, Председателя Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области М.К.Музраева, а также законность действий Промсвязьбанка, владельцем которого является член Совета Федерации Д.Н. Ананьев, связанных с захватом предприятий. Особо подчеркну, что соответствующие депутатские запросы были сделаны мной в ответ на обращения жителей Волгоградской области с просьбой о защите их от произвола данных лиц, что является прямой обязанностью депутата Государственной Думы. Однако из обвинения следует, что депутатские запросы являются инструментом давления на суд. Получается, что депутаты Государственной Думы должны тихо отсиживаться в Думе, а не защищать своих избирателей?!"

 

"Что же касается инкриминируемой мне задолженности перед Промсвязьбанком, то я также вынужден повториться и сказать, что в данном вопросе все перевернуто с ног на голову, - продолжает Михеев. - В 2007 году мной были проданы акции Волгопромбанка члену Совета Федерации, владельцу Промсвязьбанка Дмитрию Ананьеву. До сих пор Дмитрий Ананьев так и не произвел окончательный расчет; 2,1 млрд руб. – это размер его задолженности передо мной за акции банка. Добавлю, в правовом поле разбирательства по данному вопросу продолжаются уже 4 года. В связи с тем, что место рассмотрения споров было перенесено из Волгоградской области в Москву, Дмитрий Ананьев проиграл множество исков и суд первой инстанции по основному долгу в размере 2,1 млрд руб. Именно нежелание возвращать долги и страх проиграть суд второй инстанции, назначенный на 11 февраля 2013 года, заставили его перейти к внесудебным методам разбирательств, т.е. в очередной раз к помощи своих друзей из региональных силовых структур".

 

У Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики в 2012 году после рассмотрения представленного запроса вопросов к эсеру, подозревавшемуся в невыплате кредитов двум российским банкам, не возникло. 

смотрите также