Хамовнический суд отказал в иске к РПЦ

 Хамовнический суд столицы принял решение об отказе в иске к Русской православной церкви общественной организации, вставшей на защиту прав потребителей. Правозащитники требовали обязать служителей Храма Христа Спасителя приобрести кассовый аппарат и выдавать чек на любую продукцию, продаваемую в церковной лавке. Однако, суд признал, что светские законы (в частности, «Закон о защите прав потребителей») не действуют в храме, распространение культовых предметов носит благотворительный характер, а потому происходит на безвозмездной основе.

В ходе судебного заседания адвокат истца обратила внимание на то, что в адрес общественной организации «Общественный контроль в действии» стало поступать множество телефонных звонков с претензиями к работе торговой точки, открытой на территории ХХС. Люди высказывали недовольство неправильно оформленными ценниками, отсутствием кассового аппарата, чеков и бланков отчетности и т. д. В конце мая участники «Общественного контроля» провели проверку, итоги которой отразились в акте о нарушениях. По словам адвоката, реализатор не дал никаких сведений о владельце церковной лавки.

Представительница религиозной организации «Подворье Патриархата» пояснила, что общественная организация неверно трактует закон, защищающий потребительские права. «Подворье» занимается распространением культовых предметов безвозмездно. Все желающие могут приобрести их на основе дарения и осуществить добровольное пожертвование. Сумма, указанная на предметах является лишь ориентировочной, примерной. В этой ситуации не возникает отношений продавца и потребителя, следовательно, они не попадают под юрисдикцию закона.

Руководительница юридической службы Московского патриархата матушка Ксения (Чернега) также обратила внимание суда на то, что здание является собственностью Москвы и отдано в доверительное управление ХХС. Сама же религиозная организация не имеет торговых помещений ни в собственности, ни в аренде. Ответчик представил полный перечень религиозных предметов, распространяемых подворьем. Ходатайство о приобщении списка к материалам дела суд удовлетворил. В тоже время судебная коллегия не приняла во внимание желание истца детально изучить документ. Просьба адвоката «Общественного контроля» о проведении экспертизы, должной установить причастность ювелирных украшений, косынок и девичьих сувениров к предметам отправления служебного культа, вылилась в блиц опрос матушки Ксении непосредственно в зале суда.

Судом были предъявлены вещи, приобретенные активистами общественной организации в церковной лавке. Среди них отказались шкатулка, полиэтиленовые пакеты с надписью ХХС, сувенирные яйца. Так или иначе, по словам ответчика, все они могут быть предметами религиозного назначения. Помимо этого, защитница потребителей Роза Баршина добивалась приобщения к материалам дела видеозаписи, запечатлевшей неудачную попытку обмена шкатулки, приобретенной в лавке ХХС и вызова в суд свидетелей этого события. Однако, судья И.Каганович отказал в приобщении видеоматериала, а свидетели, отсутствовавшие в тот момент в зале суда, были выслушаны со второй попытки. В их показаниях суд отметил ряд расхождений.

В заседании принял участие специалист Роспотребнадзора, привлеченный как третье лицо. Его участие в 4-часовом судебном процессе свелось к ответу «на усмотрение суда» по сути заданных ему вопросов в большинстве случаев. В заключительном слове он выступил в поддержку ответчика, обосновав свою позицию тем, что действие закона о защите прав потребителей невозможно применить полностью в подобной ситуации, т. к. в ней не прослеживается возмездность договорных отношений. Итоговым документом судебного заседания стало постановление об отказе в удовлетворении иска.

Источник: Институт судебных экспертиз и криминалистики