М.Н. Серенко,

директор ГБУ ВО МИАЦ.

Особенности послевоенной историографии

профсоюзного движения в России.

XX век занял особое место в общественно-политическом развитии нашей страны. В начале столетия в России возникли профессиональные союзы – организации рабочих и служащих, развернувших борьбу за свои социально-экономические и трудовые права. Профсоюзы исторически стали первой, доступной широким слоям населения, формой организации и объединения. К настоящему времени профсоюзы России накопили большой исторический опыт в регулировании социально-трудовых отношений, а также реализации производственных и профессиональных интересов трудящихся.

Этот опыт подлежит глубокому изучению и обобщению в целях объективного отражения места и роли наиболее массовой организации трудящихся в жизни российского общества, определения конкретного вклада профсоюзов в реализацию важнейших экономических, социальных, духовных и культурных задач, решаемых на различных этапах развития государства.

Исследование проблем профсоюзного движения актуально и потому, что профсоюзы оказались одной из самых жизнеспособных общественных структур. Именно они и по сей день остаются единственной организацией, которая действует как на федеральном, отраслевом и региональном уровнях, так и на уровне трудовых коллективов. В настоящее время только профсоюзы имеют свои первичные организации на большинстве предприятий, во многих учреждениях и организациях. Опыт вековой деятельности российских профсоюзов может иметь большое значение и для других общественных объединений страны, для повышения эффективности их работы.

Проблема зарождения, становления и развития профсоюзного движения, его  более чем столетний период жизни, борьбы и многогранной деятельности самых массовых добровольных объединений работников, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их совместной деятельностив России, не переставала интересовать исследователей.

Историография российского профсоюзного движения рассматривается в соответствии с общепринятой в отечественной исторической науке периодизацией, в соответствии с которой ее можно разделить на следующие этапы: 1) 1920 г. – первая половина 1950-х годов; 2) вторая половина 1950-х – конец 1980-х годов; 3) начало 1990-х годов – по настоящее время[1]. Эти этапы характеризуются теми чертами и особенностями, которые связаны с тематической направленностью исследований.

Второй, наиболее значимый этап в историографии профсоюзного движения страны (вторая половина 1950-х – конец 1980-х годов) начался после XX съезда КПСС (февраль 1956 г.). Критика культа личности Сталина, отказ от репрессивных сторон административно-командной системы и их осуждение создали новые условия для деятельности историков.

Начало этапа совпало с 50-летием возникновения профсоюзов страны. В это время были проведены всесоюзные, региональные и внутривузовские научные конференции, опубликованы брошюры, сборники статей[2].

Дальнейшее углубление исследований истории профсоюзного движения нашло отражение в появлении работ по истории профсоюзных организаций промышленных центров страны и отдельных регионов. На данном этапе заметный вклад в разработку проблем развития профдвижения внесли исследователи Дагестана, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. На большом фактическом материале они показали разнообразную деятельность профсоюзов республик на различных этапах социалистического строительства[3].

В 1970-е годы публикуется монография по истории профсоюзов Северной Осетии И. Ф. Бтемирова[4], в которой впервые воссоздается история зарождения и развития профессиональных союзов в Северной Осетии, освещается их участие в борьбе за Советскую власть и в восстановлении народного хозяйства[5].

В последующие годы деятельность профсоюзов России исследовалась особенно активно и плодотворно: было издано большое количество монографических работ, сборников научных статей, учебных пособий по истории профсоюзов СССР, защищены докторские и кандидатские диссертации[6].

Вместе с тем необходимо отметить, что в издаваемой историко-профсоюзной литературе нашли отражение многие недостатки, свойственные историческим исследованиям того времени: описательность, недостаточно глубокий анализ, показ, в основном, положительного опыта.

Анализируя проблематику работ второго этапа историографии профсоюзов необходимо отметить, что исследователи начали разработку новых тем, таких как ленинское учение о профессиональных союзах[7], место и роль профсоюзов в политической системе общества[8].

В исследованиях 1970–1980-х годов анализировались многогранные процессы, свидетельствовавшие о «возрастании» роли профсоюзов в условиях «развитого социалистического общества»[9].

На основе разработки теоретических проблем развития профсоюзного движения и расширившейся документальной базы была проведена значительная работа по созданию учебных пособий по истории профсоюзов СССР[10].

В историографии этого периода большое место занимали монографии, брошюры, статьи, посвященные производственно-массовой и экономической работе профессиональных союзов. Освещались формы и методы работы профсоюзов по развитию социалистического соревнования и движения за коммунистическое отношение к труду [11].

В 1960–1980-е годы издавались работы, которые внесли значительный вклад в изучение проблемы развития трудовой активности рабочих и служащих в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Они содержат большой фактический материал, раскрывающий главным образом трудовую активность рабочих, служащих и колхозников, а также являются ценным источником для исследователей[12].

Кроме того, с 1960-х годов в литературе определенное место стала занимать тема производственных совещаний, рационализации производства. В исследованиях, посвященных обобщению опыта профсоюзов по руководству постоянно действующими производственными совещаниями, отражалось воздействие этих добровольных объединений трудящихся на развитие экономики, решение задач по привлечению широких масс рабочих и служащих к непосредственному и активному участию в управлении производством[13].

В эти годы исследователи начали разработку вопросов развития технического творчества трудящихся[14]. Эти работы раскрывают формы и методы деятельности профсоюзов по руководству научно-техническими обществами, Всесоюзным обществом изобретателей и рационализаторов, их организациями на местах, показывают воздействие массового технического творчества трудящихся на развитие экономики.

Существенный вклад на данном этапе историографии профсоюзов был внесен исследователями в разработку проблем участия профсоюзных организаций в решении вопросов улучшения условий труда, повышения материального благосостояния и культурного уровня трудящихся[15].

Одним из направлений отечественной историографии о профсоюзах являлось исследование проблем партийного руководства профсоюзным движением[16]. Эти проблемы активно исследовались учеными Северного Кавказа и включали материал о партийном руководстве профсоюзами в данном регионе[17].

Анализируя историографию российских профсоюзов второй половины 1950-х – конца 1980-х годов, следует отметить, что помимо специальных историко-профсоюзных исследований фактический материал содержат труды по истории рабочего класса России[18].

Деятельность профсоюзов оказывала воздействие на многие стороны развития страны и трудовых коллективов. Поэтому не случайно историко-профсоюзный материал занимал определенное место в обобщающих трудах по гражданской истории России. Эти работы написаны в общеисторическом плане. И проблемы профсоюзной жизни, не являясь предметом специального исследования, рассматриваются в них, как правило, очень кратко, без должных аргументов.

Так, например, в «Истории Северо-Осетинской АССР» указано, что в период столыпинской аграрной реформы «Профессиональные союзы Владикавказа («Союз горнорабочих», «Союз рабочих печатного дела», «Союз по обработке дерева» и др.) были распущены». Между тем существование этих союзов до столыпинской реформы еще документально не установлено[19]. Аналогичные проблемы истории профдвижения в Северной Осетии рассмотрены во втором томе «Истории Северо-Осетинской АССР», охватывающих период с 1917 по 1965 год[20]_.

Таким образом, анализ исторической литературы, изданной во второй половине 1950-х по 1980-е годы, показывает, что на этом этапе были достигнуты значительные успехи в освещении многих проблем истории профсоюзного движения. Изданы крупные монографические исследования, сборники статей, учебные пособия. В научный оборот введено большое количество источников, новых документальных материалов.

Однако давать однозначную оценку этому периоду историографии российского профдвижения нельзя, так как определенный отпечаток на содержание исторических исследований наложили негативные явления в исторической науке, которые особенно проявились в 1970–1980-е годы. Так, например, разработанная в эти годы концепция «развитого» социализма, послужила основанием для утверждений о повышении значения и роли профсоюзов, роста их влияния и авторитета в трудовых коллективах. Между тем это не соответствовало действительности и мешало объективному исследованию истории профсоюзов. Некоторые авторы одностороннее освещали успехи, сглаживали противоречия и трудности в работе профсоюзов. Работы по истории профдвижения в этот период основное внимание уделяли изложению принимаемых на партийных и профсоюзных съездах и конференциях решений, резолюций о деятельности профсоюзов, их комментированию без анализа истинной роли профсоюзов в жизни общества. Кроме того, в условиях господства государственно-партийной номенклатуры, под влиянием сложившихся стереотипов в оценке роли профсоюзов и их деятельности, нельзя было показать подлинную историю их возникновения, острую партийную борьбу за влияние в профсоюзах, их участие в революционных событиях в стране, хозяйственном и культурном строительстве в годы советской власти. Поэтому в отечественной историографии эти проблемы не получили раскрытия. Использование литературы, изданной на этом этапе историографии, требует критического подхода, критических оценок сделанных в них выводов и обобщений.