КПРФ заплатит за "преступления Путина"

Ленинский районный суд Саратова обязал депутата Госдумы от КПРФ Валерия Ракшина выплатить секретарю генсовета "Единой России" Вячеславу Володину 1 миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба. 

Суд 7 апреля признал заявления, сделанные Рашкиным во время митинга в Саратове 7 ноября, не соответствующими действительности. Тогда, выступая перед участниками митинга, коммунист сравнил ситуацию в России с 1917 годом, призвал собравшихся "к новой революции", а также заявил, что "на Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных" лежат некие преступления.

Сумму иска удивляет – обычно с говорливых оппозиционеров "снимают" по полмиллиона рублей. Видимо, Володин посчитал, что моральный ущерб был нанесен не только ему, но и кому-то из перечисленных Рашкиным вип-персон. 

Власти наказывают оппозицию рублем

Напомним, ранее губернатор Московской области Борис Громов подал в суд на лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина. Громов требует взыскать с Митрохина 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, утверждают в пресс-службе партии.

В ноябре 2009 года Митрохин возложил на главу региона ответственность за покушение на главного редактора "Химкинской правды" Михаила Бекетова. «За этим преступлением стоит администрация Химкинского городского округа и лично глава администрации – Стрельченко – при поддержке губернатора Громова", – заявил лидер «Яблока». Губернатор готов доказать в суде, что слова Митрохина не соответствуют действительности. В свою очередь, Митрохин заявил, что он готов предъявить суду доказательства обоснованности своих заявлений.

Таким образом, губернатор Подмосковья решил повторить ратный путь мэра Москвы Юрия Лужков, который регулярно выигрывает судебные разбирательства у оппозиционных деятелей. Если разбирательство "дела Громова-Митрохина" пройдет в подмосковном суде, то это будет серьезной проверкой областной Фемиды на непредвзятость и профессионализм.

Митрохин может повторить печальный опыт другого скандального оппозиционера - лидера "нацболов" Эдуарда Лимонова. В 2007 году Бабушкинский суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск мэра Москвы Юрия Лужкова к Лимонову и к радиостанции "Свобода". Суд обязал взыскать 500 тысяч рублей непосредственно с Лимонова и 500 тысяч - с радиостанции, в качестве возмещения морального ущерба.

Поводом для обращения в суд стало интервью Лимонова, в котором он заявил, что московские суды подконтрольны Лужкову. В интервью Лимонов, комментируя отказ Тверского суда Москвы удовлетворить жалобу участников "Марша несогласных", прошедшего в декабре 2006 года, заявил: "Естественно, мы ожидали, что Тверской суд вынесет отрицательное решение. Московские суды подконтрольны Лужкову. Тут ожидать какого-либо чуда... Вообще, в московских судах антилужковские решения никогда не принимались. Любой бы на нашем месте тоже настаивал бы на законности, даже зная, что его ожидает беззаконие".

Проиграв суд, Лимонов сообщил, что денег, которые истребовала с него мэрия, у его семьи нет: "У нас с женой даже нет квартиры, на нашем попечении двое несовершеннолетних детей. Если по решению суда к нам придут описывать наше последнее имущество, что ж, пускай. Пусть Лужков потеряет лицо, окончательно опозорится. Тогда у меня появится шанс занять его место и стать следующим мэром Москвы".

Лимонову не помогло даже то, что адвокаты демонстрировали документы, подтверждающие отсутствие у него в собственности жилья, автомобиля и любого другого ценного имущества. "Лужкову я точно ничего выплачивать не смогу, – сказал Лимонов. - Вообще, был бы Лужков европейским политиком, он сейчас должен был бы простить мне долг или назначить для выплаты символическую сумму – один рубль или один евро. Потому решение суда мстительное и несправедливое, сумма иска неоправданно завышена, а я вообще человек бедный, но бороться буду до конца".

Честь Лужкова оценили в 500 тыс. рублей

Замоскворецкий суд Москвы в ноябре 2009 года решил взыскать1 млн руб. с издательского дома «КоммерсантЪ» и политика Бориса Немцова (по 500 000 с каждого ответчика), удовлетворив таким образом иск мэра Москвы Юрия Лужкова о защите достоинства и деловой репутации.

Согласно решению суда, Борис Немцов и газета «КоммерсантЪ» обязаны будут опровергнуть информацию, опубликованную в интервью политика и распространенную в брошюре «Лужков. Итоги».

Лужков оспаривал достоверность сведений, содержащихся в шести фразах из написанной и изданной Немцовым брошюры «Лужков. Итоги», в которой автор обвиняет столичного градоначальника в ухудшении жизни в Москве за период его нахождения на посту мэра. Доклад был отпечатан большим тиражом и распространялся у станций метро.

В частности, опровергнута должна быть имевшаяся в докладе Немцова «Лужков. Итоги» фраза о том, что коррупция пронизывает практически все сферы деятельности исполнительной власти в Москве, а также слова Немцова в интервью «Коммерсанту» о том, что московский мэр — «вор и коррупционер». В качестве компенсации мэр Москвы требовал по 5 млн руб. от «Коммерсанта» и Немцова.

Как ранее сообщал Weekjournal.ru, мэр Москвы Юрий Лужков подал в Савеловский суд Москвы иск к компании ВГТРК и лидеру партии ЛДПР Владимиру Жириновскому о защите чести и достоинства с требованием компенсации морального вреда в размере 5 млн рублей.

Напомним, что ранее глава "Интеко" Елена Батурина подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда к бывшему вице-премьеру России Борису Немцову. "Распространенный Б.Е. Немцовым "Независимый экспертный доклад "Лужков. Итоги" содержит явную ложь, искажающую реальное представление о деятельности компании "Интеко", - отмечается в сообщении. В нем подчеркивается, что в докладе делается "сознательная попытка представить, что эффективная деятельность "Интеко" возможна только в Москве", но, по мнению Батуриной, это является "абсурдом".