Генплан сияет от доверия

Более 75 процентов москвичей, принявших участие в публичных слушаниях по проекту актуализированного Генплана Москвы до 2025 года, высказались в поддержку проекта, говорится в заключении Москомархитектуры.

Напомним, как считают социологи, лишь 1% москвичей участвовал в обсуждении Генерального плана развития Москвы. Такие данные собрал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Каждому пятому жителю столицы (21%), несмотря на желание, не удалось принять участие в обсуждении Генерального плана развития Москвы: 13% заявляют, что не была предоставлена такая возможность. Впрочем, большинство москвичей не участвовали в обсуждении, так как не имели такого желания (71%). 

Еще кто-нибудь против?

Слушания по проекту Генплана столицы состоялись, заявил в конце августа главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. "Только 5 проц от тех, кто выступал, были против проекта, остальные выступили за его принятие с некоторыми изменениями", - цитирует Кузьмина Интерфакс. Главный архитектор отметил, что те горожане, кто летом находился в отпусках и, соответственно, не имели возможности внести свои замечания или предложения по Генплану, смогут сделать это еще в течение нескольких дней. "Они могут посетить выставки, проходящие в своих округах, и оставить там свои замечания".

Фактически, главный архитектор Москвы признал, что основная масса горожан, проводивших август на дачах и курортах, просто физически не смогла "пересечься" с Генпланом. Однако мнения тех счастливчиков, кто был в курсе, достаточно, чтобы понять, что Генпланом этим горожане совершенно недовольны.

Первое впечатление оказалось не слишком положительным: "Это сплошная фикция! - возмутилась гражданка, проживающая в одном из районов САО, - у меня создалось впечатление, что они (представители Мосокмархитектуры, НИИ Генплана и других заинтересованных ведомств) и сами не очень разбираются в том, что говорят. Сплошные общие слова, а когда начинаешь задавать конкретные вопросы, увиливают".

Сами же ответчики считают, что с задачей справились. Так, депутат Московской городской Думы от фракции "Единая Россия" Инна Святенко заметила: "Жители ставили серьезные вопросы и опыт этих общественных слушаний можно назвать удачным - горожане активно включились в работу над будущим Москвы".

"Нам обещали, что в Москве точечной застройки не будет, - заявил на слушаниях пожилой москвич, - но то, что мы увидели, говорит об обратном. В нашем районе несколько объектов точечной застройки - на месте сквера, вблизи двух школ, собираются строить комбинат детского питания"!

"Нет там никакого сквера",- пытаюсь возразить ему я как житель этого же района, - несколько деревьев, и алкаши под ними. Или вы считаете, что школьникам завтракать и обедать не нужно"?

Осадок остался

По данным чиновников, что в ходе слушаний от москвичей поступило более 24 тысяч замечаний и предложений. Москвичей, в частности, интересуют вопросы сноса ветхого и аварийного жилья, капитального ремонта, благоустройства территорий, транспортной ситуации в городе, размещения мусоросжигательных заводов. Также жители столицы были недовольны разработкой проекта Генплана на бесконкурсной основе и тем, как были предоставлены материалы для публичных слушаний.

Любопытный эксперимент, затеянный правительством Москвы, к сожалению, для многих, дал отрицательный результат. В первую очередь, для пиарщиков, которые стремились использовать общественные слушания как инструмент создания положительного образа руководства города, в преддверие предстоящих выборов в Мосгордуму.

Неприятный осадок остался. Да еще "гости столицы" подлили масла в огонь: обострились взаимоотношения между коренными москвичами и приезжими, за счет которых население Москвы стремительно растет. Одним нужны парки и традиционно тихие, зеленые московские дворики, другим - новые детские сады, поликлиники и школы.

Всплыли социальные противоречия. Более состоятельные москвичи испытывают потребность в парковках, торгово-развлекательных центрах, физкультурно-оздоровительных комплексах. Кроме того, сами жители чаще всего не знают, чего на самом деле хотят. Да и не должны знать. На то и нужны специалисты, чтобы комплексно и грамотно проанализировать направление развития того или иного района. А мнение граждан - субъективно.

Очень характерный пример: жители Братеева предложили властям проложить новое шоссе - Южную рокаду не поверху, как прежде планировалось, а в подземном варианте, чтобы не отрезать район от Москвы-реки. О том, что строительство тоннеля может быть чревато подтоплениями и провалами грунта, обыватели не думают.

Об этом говорил и Владимир Ресин, исполняющий обязанности мэра Москвы: "Вопросы были непростые и не местного уровня. Вопросы, я бы сказал, московского, а может быть даже и всероссийского уровня, например, развитие транспортной инфраструктуры".

В других странах подобные слушания проводят с населением не напрямую, а не через общественные организации. Но, увы, к институтам гражданского общества, озабоченных судьбой города, администрация Лужкова давно уже не прислушивается.

Общественные слушания по проекту актуализированного Генплана Москвы, а также новых правил землепользования прошли во всех столичных управах с 23 июля по 7 августа. 12 августа состоялись итоговые заседания с участием представителей префектур и мэрии. В этих совещаниях приняли участие почти 29 тысяч горожан. Сообщалось, что в общей сложности москвичи внесли более 22 тысяч различных замечаний к Генплану. 13 тысяч из них касались Генплана, 9 тысяч – правил землепользования. После окончания слушаний москвичи имели возможность внести свои предложения по Генплану на выставках в префектурах и Москомархитектуре.