"Дом-2": порнография и фекалии в речке
Мосгорсуд признал законным запрет на трансляцию телепрограммы "Дом-2".
20 Октября 2009 16:47:03
Во вторник Мосгорсуд признал законным запрет на трансляцию телепрограммы "Дом-2" в дневные часы. Повод – содержание сцен "эротического характера". Теперь телеканал ТНТ должен отменить все показы программы до 00:00.
Суд рассмотрел заключения двух групп экспертов: первая признала программу "эротической", вторая - нет. Суд же признал, что элементы "эротики" там присутствуют. Юристы ТНТ обратились в Мосгорсуд с кассационной жалобой, сославшись на то, что, по их мнению, при рассмотрении иска была допущена масса нарушений, а суд принял во внимание недостаточно доводов, сообщает ИА "Интерфакс". До рассмотрения кассационной жалобы приговор не мог войти в законную силу.
Во вторник Мосгорсуд оставил ее без удовлетворения. "Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения, а решение - без изменения", - сообщила руководитель пресс-службы суда Анна Усачева. Телеканал с решением суда не согласен, но ему повинуется.
Передача выходит с 2004 года. Теперь же в соответствии со ст. 37 закона РФ "О СМИ" – следует ограничить ночными часами.
Согласно телепрограмме канала ТНТ на текущую неделю, в настоящий момент в будние и выходные дни "Дом-2" появляется в эфире четырежды. В будние дни в районе 14:00-16:00, 21:00-22:00, от полуночи и до половины первого и с двух часов ночи и до трех. В выходные поклонники реалити-шоу могут начинать с него день - первый эфир приходится на промежуток с 9:00 до 10:00, далее с 21:00 до 22:00, полчаса после 1:00 и около часа после четырех ночи.
Росприроднадзор по Московской области принял из рук депутатов Мосгордумы эстафету по популяризации телепроекта "Дом-2". Чиновники природоохранного ведомства, обнаружившие многочисленные нарушения в ходе съемок шоу, заявляют о намерении обратиться в суд с иском к каналу ТНТ "о полном прекращении строительства и взыскании с телеканала суммы, эквивалентной объему ущерба, нанесенного окружающей среде".
Ранее шоу "Дом-2" собирался закрыть тогдашний заместитель руководителя "Росприроднадзора" Олег Митволь. В частности говорилось, что управление Росприроднадзора по Московской области намерено подать против телеканала ТНТ и телепроекта "Дом-2" иск "о полном прекращении строительства и взыскании с телеканала ТНТ суммы, эквивалентной объему ущерба, нанесенного окружающей среде". Также Росприроднадзор сообщил о намерении обратиться в прокуратуру с предложением об оспаривании отвода участка земли под телепроект "Дом-2".
Продолжил разъяснять позицию своего ведомства и сам Олег Митволь. "Мы будем А еще летом 2004 года инспектора Росприроднадзора выявили целый ряд грубых нарушений природоохранного законодательства, допущенных организаторами программы "Дом-2". В частности, осуществлялись сброс неочищенных канализационных и хозяйственно-бытовых стоков в реку Истра, незаконная рубка деревьев и засорение русла ручья. "Летом прошлого года я встречался с руководством ТНТ и получил заверения в том, что съемки будут завершены в октябре, после чего территория будет убрана, - рассказал корреспондентам Митволь. - Однако этого не сделано до сих пор".
"Запах возле участка, где снимается шоу, отвратительный, - жаловался один из проверяющих, пишет газета "КП". - В "Доме-2" нет канализации. И все отходы жизнедеятельности участников сливаются прямо в ручей, который на 50 метров ниже по течению впадает в реку Истру. А за границами съемочной площадки вообще ужас! Весь лес замусорен упаковками от презервативов. Такое ощущение, что они там круглые сутки только, так сказать, строят-перестраивают свою любовь. А убрать за собой им, видимо, некогда!"
У ТНТ много претензий к решению суда и к тому, как проходил процесс. Директор юридического департамента ТНТ Алла Слепакова пояснила, что вердикт основан на заключениях экспертов, которую суд поручил двум группам. Первая – представители факультета журналистики МГУ, а вторая – "три профессора". По словам Слепаковой, эти две группы работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям: эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе "содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время", а вторая группа сочла, что выпуски программы "Дом-2" являются эротическими.
"Суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ. По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений. Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения", – пожаловалась Слепакова. По ее мнению, подозрительным выглядит также то, что все истцы – Давыдов, Храмова и Стрекалова – из разных регионов России, и лишь однажды один из них появился на слушаниях.
"Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату – представителю истцов", –подчеркивает Слепакова обилие процессуальных нарушений, которые, по е мнению, были допущены. – И, в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным".
показать больше статей
