"Дело Политковской" рассорило следователей

Пресс-служба МВД заявила, что работа по раскрытию убийства Анны Политковской "близка к завершению". Следственный комитет выразил недоумение и назвал эту информацию "необъективной".

В понедельник пресс-служба Главного управления уголовного розыска МВД России распространила текст интервью заместителя начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел России Игоря Шутова, который заявил, что работа по раскрытию убийства журналистки "близка к завершению".

Следственный комитет РФ в ответ заявил ,что не давал разрешения на обнародование сведений о ходе расследования дела об убийстве Анны Политковской. В управлении взаимодействия со СМИ СК РФ, отметили, что давший комментарий в СМИ Игорь Шутов "не обладает никакими процессуальными полномочиями при расследовании этого уголовного дела, а стало быть, и не владеет информацией, позволяющей делать объективные выводы".

Как передает РБК, в СК РФ считают, что "все заявления, касающиеся хода расследования уголовных дел, находящихся в производстве Следственного комитета России, могут исходить только от органов следствия или по согласованию с ними". В связи с этим у ведомства "вызывают недоумение комментарии представителя МВД, содержащие оценку доказательств по уголовному делу, а также ряд выводов".

Конечно Березовский

Заказчиками убийства обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской являлись бывший эмиссар чеченских боевиков Ахмед Закаев и бизнесмен Борис Березовский, у которых с журналисткой был конфликт. По данным "Коммерсанта", об этом заявил подполковник МВД Дмитрий Павлюченков, обвиняемый в убийстве Политковской.

В апреле в СК РФ сообщили, что в настоящее время следствие проверяет показания фигуранта данного дела Дмитрия Павлюченкова, а также других свидетелей и очевидцев преступления "с целью не допустить незаконного привлечения кого-либо к уголовной ответственности". В ведомстве считают, что "в настоящее время нецелесообразно говорить о сроках завершения расследования уголовного дела". Это связано с необходимостью проведения значительного объема следственных действий, в том числе получением заключений ряда экспертиз. Результаты фоноскопических экспертиз, анализа телефонных переговоров необходимы следствию для подтверждения показаний Павлюченкова, а также свидетелей и очевидцев. "Таким образом, сопоставив указанные доказательства с уже имеющимися, а также проанализировав их в совокупности, следствие сможет подтвердить или опровергнуть причастность к убийству Политковской лиц, привлекаемых к уголовной ответственности", - подчеркнули в СК РФ.

Между тем близкие журналистки Анны Политковской и редакция "Новой газеты" выразили сильные сомнения в этой версии. "Доказательств этого нет, - заявил "Интерфаксу" сын Политковской Илья. - Ради сделки со следствием Павлюченков скажет все, что угодно. Главное, чтобы были доказательства. Одних слов мало. Он должен это доказать определенными вещами - передача денег, звонки, встречи и так далее".

"Это все абсолютно смехотворная история, - сказал главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. - Несколько лет назад по этому делу Павлюченков был основным свидетелем, а потом превратился в обвиняемого. Тогда он ничего не знал, а здесь вдруг прозрел, но говорит то, что от него хотят услышать, чтобы облегчить свою участь".

Напомним, ряд правозащитников в 2006 году заявляли, что за убийством Политковской может стоять Рамзан Кадыров, которого Политковская требовала отдать под суд, обвиняя его окружение в причастности к похищению людей и пыткам.

В день похорон Политковской Владимир Путин сказал, что влияние журналистки-правозащитницы на общественную жизнь было крайне незначительным. "Должен сказать, что ее политическое влияние (думаю, эксперты со мной согласятся) было незначительно внутри страны и, скорее всего, она была более заметна в правозащитных кругах и в кругах масс-медиа на Западе. В этой связи думаю – и одна из наших газет сегодня правильно констатировала, – что для действующих властей вообще и для чеченских властей в частности убийство Политковской нанесло гораздо больший ущерб, чем ее публикации", – заявил Путин в день похорон журналистки.

"Своими публикациями она не наносила ущерб его (Кадырова) политической деятельности и не препятствовала развитию его политической карьеры. Хорошо это или плохо, я сейчас не буду говорить, не буду давать оценку ее взглядам. Я повторяю, на мой взгляд, они были слишком радикальными. Но она, во-первых, имела право на эти взгляды и, во-вторых, может быть, как раз в силу этого радикализма не имела такого широкого влияния на политическую жизнь в стране и тем более в Чечне".