Батька избрал Парламент

 

Победы почти во всех округах одержали депутаты-одномандатники, поддерживающие Александра Лукашенко. Кроме них, в парламент пробились трое коммунистов и один член Аграрной партии - в ходе предвыборной кампании эти кандидаты демонстрировали свою лояльность к власти.

 

Итоги выборов прокомментировала глава ЦИК Республики Белоруссия Лидия Ермошина. По ее словам, избрание 109 из 110 депутатов парламента в первом туре объясняется тем, что в выборах участвовали «действительно сильные кандидаты». «Да и конкуренция была небольшая, плюс к этому было 16 безальтернативных округов», - сказала Ермошина. «Не избран депутат только по одному из избирательных округов в Гомельской области», - добавила глава ЦИК. Теперь там пройдет повторное голосование. Депутат не был избран по причине скандала вокруг бывшего мэра. Напомним, предыдущий мэр Виктор Пилипец неожиданно уволился по собственному желанию месяц назад. А в начале августа по городу прокатились слухи о его аресте. Якобы, по делу о махинациях в строительной сфере. Как оказалось, он просто перешел на должность замдиректора проектного института.

 

 

Кампания «Правозащитники за свободные выборы» считает, что избирательный процесс прошел с серьезными нарушениями принципов демократических и справедливых выборов, закрепленных стандартами ОБСЕ и белорусским законодательством. Атмосфера политического преследования и репрессий оппонентов власти, на фоне которой проходила избирательная кампания, ограничения во время формирования избирательных комиссий, агитационной кампании, негативно повлияли на свободу выбора. Прозрачность подсчета голосов не дает оснований утверждать, что результаты выборов отражают волеизъявление белорусского народа.

 

Выборы депутатов ППНС пятого созыва стали первыми парламентскими выборами, которые проводились в соответствии с обновленной редакцией Избирательного кодекса. Изменения и дополнения в ЖК в основном носят позитивный характер. Однако отсутствие эффективных механизмов реализации прав граждан и обжалования нарушений в большой степени снижают положительное влияние этих изменений. Значительная часть избирательного процесса остается негласной. Избирательное законодательство не имеет достаточных механизмов против манипуляций при проведении выборов.

 

Отсутствие критериев для включения или отклонения выдвинутых в состав избирательных комиссий кандидатур позволило органам исполнительной власти манипулировать процессом. Несмотря на то, что ЖК гарантирует представление политических партий и общественных организаций в составе избирательных комиссий, на практике именно представители оппозиционных политических партий составили в избирательных комиссиях менее 1%.

 

 

Регистрация инициативных групп в ОИК в целом происходило без нарушений. Однако проверка достоверности подписей избирателей в подписных листах проводилось в закрытом для наблюдателей режиме, что дает основания участникам избирательного процесса не доверять результатам проверки, особенно в случаях отказа в регистрации кандидатов в депутаты. Всего разными путями было выделено 494 претенденты на депутатский мандат, из них 122 (24,6%) было отказано в регистрации. Политические партии выдвинули 204 претендента (41% от общего количества выдвинутых). Отказ в регистрации получили 23% выдвиженцев от партий, из них 19,5% - от оппозиционных партий. 

 

На этапе агитации отмечено использование административного ресурса в целях поддержки провластных кандидатов. Государственные СМИ публиковали материалы, которые негативно освещали деятельность оппозиции. По сравнению с парламентских выборах 2008 г. улучшен законодательные условия для агитации, однако использование новых норм было сужена действиями исполнительной власти. Большое количество кандидатов от оппозиционных партий были лишены возможности донести свою позицию до избирателей. Зафиксированы многочисленные случаи цензуры выступлений, предвыборных программ оппозиционных кандидатов, запрет трансляции их выступления в эфире. Это существенно ограничило права самих избирателей на получение полной информации о кандидатах и их программах.

 

В первые дни досрочного голосования количество проголосовавших досрочно, незначительно отличалась от той, которую объявляли УИК. Но в конце досрочного голосования увеличилась разница между официальными данными и данными наблюдателей. Также в конце досрочного голосования значительно возросло количество участков, на которых данные УИК отличались от настоящей наблюдателей.

 

При проведении досрочного голосования наблюдателям неоднократно отказывали в предоставлении данных о численности избирателей, зарегистрированных на участках. Были отмечены нарушения работы участковых комиссии, члены которых, несмотря на замечания наблюдателей, некачественно опечатывают урны для голосования. Также замечены случаи, когда помещения для голосования не опечатывались время перерывов и после окончания работы УИК.

 

Процесс голосования определялся многочисленными нарушениями во время голосования по месту нахождения. Это касающиеся, в первую очередь, организации голосования по месту нахождения тех избирателей, которые предварительно не выражали такого желания, и препятствий работе наблюдателей со стороны членов УИК.

 

Подсчет голосов проходил непрозрачно, наблюдатели не имели возможности отслеживать правильность подсчета голосов, отраженных в избирательных бюллетенях. Наблюдателями кампании зафиксировано несовпадение данных о явке избирателей на участках с данными, указанными в протоколах УИК об итогах голосования.

 

Во время избирательной кампании подано 525 жалоб. Большинство из них свидетельствует о необоснованном не включение в избирательные комиссии представителей оппозиции и общественных объединений. Как и на предыдущих выборах, ни одна жалоба из таких не была удовлетворена. На отказ в регистрации в Центральную комиссию поступило 57 жалоб, из которых 11 были удовлетворены. С 19 жалоб на соответствующие решения Центральной комиссии, поданных в Верховный Суд, довольна одна.

 

смотрите также