Тимошенко хочет освободить "дружественного" олигарха

 

Она подчеркнула, что принятие решения апелляционным судом происходило с грубыми нарушениями. По ее мнению, судьи сегодня являются винтиками коррумпированной правоохранительной системы и получают указания, какие решения принимать. "Во-первых, адвоката не пустили к человеку, который еще содержится под стражей, человек, который лишен защиты, лишен возможности общаться с адвокатом, что прямо противоречит действующему законодательству. Во-вторых, вы видели, что сегодня на процесс не появился даже следователь, потому что ему не нужно выражать свою позицию, потому что СБУ и так все было известно предварительно еще до судебного заседания", - сказала лидер БЮТ.

 

Напомним, что сегодня Апелляционный суд оставил Макаренко под стражей. 29 июня адвокат бывшего председателя Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко Евгений Солодко обжаловал в Апелляционном суде Киева избрание для своего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей. Как известно, председателем ВСУ является соратник Тимошенко по БЮТ Василий Онопенко.

 

Как оказалось ранее, уголовному делу был присвоен гриф "секретно". Исполняющий обязанности Генерального прокурора Украины Виктор Пшонка тогда руководствоваться требованиями статьи 387 Уголовного кодекса о неразглашении данных досудебного следствия. Поэтому в этом деле предоставлена информация исчерпывающая. Кроме того, в уголовном деле есть материалы с грифом "секретно". И уголовному делу был присвоен гриф секретности.

 

По словам и.о. Генпрокурора, "в материалах уголовного дела есть решение Арбитражного института торговой палаты города Стокгольма". "Это решение с переводом и оно значится в материалах уголовного дела", - добавил Виктор Пшонка, отметив, что основаниями для задержания Макаренко были также материалы Контрольно-ревизионного управления.

 

И.о. Генпрокурора напомнил, что 23 июня 2009 года органы досудебного следствия возбудили дело в отношении Анатолия Макаренко по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК "Служебная халатность", которое объединено в одно производство с предыдущим уголовным делом.

 

"Генеральная прокуратура согласилась с заключением органов досудебного следствия, что противоправными были действия служебных лиц НАК "Нафтогаз Украины" и Государственной таможенной службы в лице ее бывшего руководителя Анатолия Макаренко, который поручил начальнику региональной таможни осуществить таможенное оформление природного газа в объемах 11 миллиардов кубометров стоимостью 133 млрд 88 млн грн., находившегося в подземных хранилищах и принадлежащего компании "Росукрэнерго", чем нанесен указанной иностранной компании имущественный ущерб, который более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, - объяснил Виктор Пшонка. - В следствие этого дела были объединены в одно уголовное дело, и оно, согласно украинскому законодательству, будет расследоваться следственным ведомством СБУ".

 

Что касается нарушений, о которых постоянно заявляют представители оппозиции, при задержании экс-руководителя Гостаможслужбы Генпрокуратура их не нашла - у Генпрокуратуры были все полномочия для того, чтобы избирать меру пресечения бывшего чиновника. "Все нормы уголовно-процессуального кодекса выдержаны, это право следствия выбирать меру пресечения – взятие под стражу", - заметил Виктор Пшонка.

 

Объяснил и.о. Генпрокурора депутатам и то, почему санкцию на задержание экс-главы Гостаможслужбы давал Печерский районный суд. Его судьи имеют доступ к делам с грифом "секретно", - объяснил Виктор Пшонка, комментируя реплику народного депутата, члена фракции БЮТ Роман Забалюка, который заметил: "Заказной арест Макаренко был санкционирован Печерским судом Киева, тогда как статьи 37 и 42 УПК Украины предусматривают юрисдикцию суда или по месту совершения преступления, или по месту пребывания органа досудебного следствия. То есть или по месту пребывания Гостаможни в Святошинском районе, или по месту пребывания СБУ в Шевченковском районе".

В свою очередь народный депутат, член фракции БЮТ Олег Ляшко от имени своих коллег попросил освободить Анатолия Макаренко из-под стражи под их поручительство. "Мы обращаемся в Генеральную прокуратуру, в СБУ с предложением избрать меру пресечения Анатолию Макаренко, не связанную с лишением свободы, и освободить его под поручительство народных депутатов Украины", - заявил  ранее Олег Ляшко.

 

Напомним в 2009 году Стокгольмский арбитражный трибунал вынес определение, которым обязал НАК "Нафтогаз Украины" вернуть компании "РосУкрЭнерго" 11 млрд кубометров газа, а также передать ей 1,1 млрд кубометров газа в качестве компенсации. Кроме того, суд обязал НАК "Нафтогаз Украины" оплатить "РосУкрЭнерго" 197 млн долл. за нарушение контракта.

 

В связи с решением Стокгольмского арбитража Служба безопасности Украины возбудила дело по факту нанесения убытков государству Украина. В ходе этого дела и был задержан Анатолий Макаренко. 24 июня 2009 года Печерский районный суд города Киева избрал меру пресечения бывшему главе Государственной таможенной службы Анатолию Макаренко в виде взятия под стражу сроком на два месяца. Он задержан как подозреваемый в ходе расследования уголовного дела о нанесении убытков государству Украина по результатам рассмотрения иска "РосУкрЭнерго" в Стокгольмском арбитраже.

 

смотрите также