Когда-то подававший надежды экономист, сегодня вице-премьер Аркадий Дворкович, похоже, способен приносить только вред, - отмечает Михаил Делягин в своей статье "Трагедия либерального таланта".
Когда-то подававший надежды экономист, сегодня вице-премьер Аркадий Дворкович, похоже, способен приносить только вред, - считает Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, в своей статье «Трагедия либерального таланта».
«Сосредоточив в своих руках необъятную власть (он курирует весь реальный сектор, кроме «оборонки»!), чиновник, по мнению Делягина «стал «ахиллесовой пятой» не только правительства Медведева, но и всей федеральной власти».
Именно Дворкович продвигает план новой приватизации госактивов, который Делягин называет бессмысленным. «Классический пример - продажа 7,58% акций «Сбербанка» дешевле заранее объявленных 100 рублей за акцию, - пишет эксперт. - 95% проданного куплено иностранными фирмами, реальные покупатели не известны: это «суверенитет» и «деоффшоризация». А вырученные средства не предусмотрены в бюджете и потому, вероятно, пойдут на поддержку финансов Запада через Резервный фонд и Фонд национального благосостояния: Дворкович говорил, что Россия должна платить за финансовую стабильность США».
В посвященном планам новой приватизации докладе Института глобализации и социальных движений (ИГСО) указывается, что в бытность Дмитрия Медведева президентом, именно Дворкович принимал активное участие в создании «личного» пула бизнесменов, связанных с главой государства. «За годы пока Медведев занимал пост президента, суммарные капиталы близких к нему предпринимателей возросли до 50 млрд. долларов. Некоторые из них, пострадав от кризиса в 2008-2009 годах, смогли восстановить свое состояние, другие многократно приумножили свои доходы. Они получали дешевые кредиты, участвовали в реализации крупных проектов».
Социолог Борис Кагарлицкий в статье «Ненужная приватизация», опубликованной в «МК» пишет: «Теперь, когда Медведев возглавил правительство, позиции молодого либерального экономиста не только не ослабели, но даже в определенном смысле укрепились, ведь он получил доступ к принятию конкретных «технических» решений, считает он. Приватизация дает его друзьям отличные возможности в очередной раз укрепить свои позиции на рынках».
План приватизации, утвержденный правительством в июня 2012 года, предусматривает продажу до 2016 года госпакетов (полностью или частично) акций Сбербанка (состоялось), ВТББ, РЖД, «Совкомфлота», «Роснано», «Объединенной зерновой компании» (продано), «Росагролизинга», «Зарубежнефти», «РусГидро», «Интер РАО ЕЭС», «Шересметьево», «Аэрофлота», «Россельхозбанка», АК «АЛРОСА», «Роснефти», «Транснефти», ФСК ЕЭС, «Уралвагонзавода», «Объединенной судостроительной компании» и «Объединенной авиастроительной компании».
Экономического смысла в приватизации сегодня эксперты не видят. Вырученные от продажи Сбербанка рубли, как откровенно признался зампред ЦБР Сергей Швецов, пойдут «в печку». Опрошенные журналом «Компания» эксперты подсчитали, что за 2012-2014гг. государство может получить от приватизации всего около 30 млрд. долларов, что вряд ли сильно повлияет на доходную часть бюджета и отток капитала. При этом Дмитрий Абзалов, вице-президент Центра стратегических коммуникаций признает, что весной 2013 года, когда намечена очередная волна продаж госактивов, хорошую цену за них вряд ли кто даст из-за обострения проблем в Европе.
Сложность с приватизацией крупных компаний заключается в противоборстве двух центров сил – президентском и премьерском, считает Иван Родионов, профессор ГУ ВШЭ. «Часть представителей второго центра хотели бы включить эти компании в свою сферу влияния, но такого желания у президентского центра нет, - поясняет он. -- Во-первых, не очень понятно, как это скажется на общенациональных интересах, за соблюдение которых отвечает гарант конституции, а во-вторых, неуверенность в том, что новый центр сможет эти компании заставить работать более эффективно после приватизации нежели сейчас. Ведь приватизация Сбербанка ничего не дала: деньги особенно и не требовались, рынок был не очень хороший».
Ряд действий Дворковича напоминает саботаж, считает Делягин. Например, поручения президента Путина, настаивающего на скорейшей выдаче лицензий на освоение арктического шельфа, похоже, просто игнорируются. «А 10 декабря вице-премьер так лихо провел совет директоров «Русгидро» по выполнению Указа Путина о докапитализации компании, что 5 директоров из 13 подали заявление о выходе из совета», - констатирует эксперт.
«Общество в ужасе отшатывается от образа очередного либерального монстра, погрязшего в связях с сомнительными бизнесменами и не брезгующего даже рейдерством (в котором обвинил его экс-чемпион мира Анатолий Карпов)», - пишет Делягин. Когда-то подававший надежды экономист, сегодня Дворкович, отравленный либеральным фундаментализмом, похоже, способен приносить только вред, с грустью констатирует эксперт. «Его пример – хороший урок», - заключает Делягин.