Ливанов создал конкурента РАН

Первое заседание Совета по науке при Министерстве образования и науки, не так давно анонсированное министром Дмитрием Ливановым  состоялось сегодня в пресс-центре ИТАР-ТАСС.

 

 

 

Стоит отметить, что многие восприняли новый совет как альтернативу РАН. В СМИ началась вялотекущая перепалка между министром Ливановым и сотрудниками Академии наук. А на днях Дмитрий Ливанов подлил масла в огонь, назвав Российскую Академию наук «не жизнеспособной и бесперспективной», вызывав бурю негодования и упреков и свой адрес. Многие ученые восприняли слова министра как предательство. А вот чиновник от своих слов отказываться не собирается. Он уверен, что заниматься наукой должны университеты, как на Западе. 

 

Итак, цель нового Совета по науке - наладить постоянный диалог между министерством и активно работающими учеными. В его состав вошли 22 человека: 10 представителей РАН, 10 представителей высших учебных заведений и два представителя от отраслевой науки.  

 

Совет будет собираться раз в квартал или чаще, предусматривается ротация трети членов совета раз в два года.

 

 

Министр Дмитрий Ливанов заявил, что никакого давления на ученых оказываться не будет.

 

 «Мы должны рассматривать этот совет не как орган министерства, а как орган, который стоит над министерством, обеспечивает связь между научным сообществом России и теми инструментами, задачами, программами, которые реализует министерство в целях поддержки научной деятельности в нашей стране. Это основная цель, которую мы преследуем, создавая этот совет», - рассказал министр в начале заседания.

 

«Рассчитываем, что совет по науке сможет стать точкой консолидации научной общественности, различных мнений, иногда противоположных. Ничего плохого, что высказываются различные мнения, нужно обсуждать в максимально широком профессиональном сообществе», - отметил Ливанов.

 

На первом заседании министр предложил обсудить сферу  деятельности, решить организационные вопросы и выбрать председателя. Председателя избрали единогласно, правда, после 3 часовых дискуссий. Им стал проректор МГУ Алексей Хохлов. А что касается сферы деятельности и функций совета, то такого единодушия не было. 

 

Первым взял слово Алексей Хохлов. Он поднял вопрос о необходимости налаживания механизмов конкурсного финансирования науки. К примеру, проекта «Тысяча лабораторий». По словам Хохлова, поддерживать нужно не только существующие ведущие лаборатории, но и новые, создаваемые по принципу старт-апов.

 

Юрий Ковалев предложил представителям министерства для начала разработать правоустанавливающий документ, в котором были бы прописаны права и функции членов нового Совета по науке. Ковалев предложил вести работу Совета по науке на открытой для общественности площадке, которой, по его мнению, может стать сайт Минобрнауки.

 

Владислав Измодёнов позволил себе не согласиться с министром относительно будущего Российской академии наук и изменения действующей структуры организации науки.

 

«У меня были сомнения по поводу того, правильно ли я делаю, что принимаю предложение участвовать в Совете по науке. Дело в том, что я слышал выступление Дмитрия Ливанова на радиостанции «Эхо Москвы» и не согласился с ним по поводу того, что РАН бесперспективна. За последние 20 лет в условиях постоянной нехватки финансирования именно РАН сумела сохранить науку в России. Представители РАН имеют очень много научных публикаций, но многие специалисты преподают в вузах. В общем, я вижу главную цель Совета по науке в том, чтобы поддерживать и вузовских ученых, и ученых РАН в равной степени. Кардинально менять структуру организации науки считаю пока несвоевременным», - заявил  Владислав Измодёнов.

 

смотрите также