Российские ученые доказали переселение душ?

Исследование проводилось не британскими учеными, прославившимися своими порой очень странными открытиями, а сотрудниками уважаемого Научно-исследовательского института нормальной физиологии имени П.К. Анохина РАМН.

 

 

«Крыс-самцов Вистар обучали находить скрытую под водой платформу в водном лабиринте Морриса, после чего их умерщвляли, в то время как в том же помещении происходило спаривание интактных животных. Потомство животных, спаривавшихся во время умерщвления обученных самцов, сравнивали с потомством животных, спаривавшихся во время умерщвления необученных самцов, оценивали их способность к обучению в лабиринте Морриса. Результаты свидетельствуют о том, что самки крыс, зачатые в момент смерти обученных самцов, достоверно быстрее достигали подводной платформы. Причем ускорение в обучении наблюдалось как у молодых, так и у взрослых животных не сразу, а после определенного напоминания - на 3-и и 4-е сутки обучения. У самцов картина была более смазана, и лишь у взрослых животных, зачатых в момент смерти обученных крыс, к концу обучения наблюдалось его ускорение. В остальное время наблюдалась стойкая тенденция к ухудшению их способности к обучению. Результаты исследования свидетельствуют о возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся, не имеющему в это время никаких органов восприятия известных типов информации», - говорится в аннотации к статье, размещенной в Научной электронной библиотеке.

 

 

Опубликованная статья ученых вызвала массу нареканий. Специалисты отмечают низкий методический уровень работы. Кроме того, они не понимают как статья Судакова и его коллег могла быть напечатана в уважаемом научном журнале.

 

gaichka, благодаря которой нам удалось узнать о необычном эксперименте российских ученых (огромное спасибо от газеты «Неделя»), судя по эмоциональной записи, была крайне удивлена. Она пишет:  «Охренеть просто! Обученным крысам отрезали голову, а в это время других крыс заставляли трахаться, и их потомство, не существующее в этот момент иначе, чем в виде половых клеток родителей, восприняло их опыт (!!!)…Такие результаты, полученные в любом опыте, еще проверять и перепроверять. Хотя в голове не укладывается, как люди, считающие себя учеными, могут всерьез ставить подобные эксперименты...»

 

lenka_iz_hij сокрушается: «До сих пор мне казалось, что "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" - приличный журнал. Еще мне казалось, что эксперименту должна предшествовать постановка гипотезы, которую оный эксперимент подтвердит или опровергнет. Я боюсь даже представить, какова была гипотеза в этом случае. И еще мне очень хочется взглянуть на их таблицы с результатами. А на вид люди как люди. И журнал как журнал. Может, это мы чего-то в жизни не понимаем?»

 

bbzhukov также искренне негодует по поводу «сего выдающегося исследования»: «У статьи три автора - С. К. Судаков, Г. А. Назарова, Е. В. Алексеева. Первый из них (указанный, кстати, в качестве контактного лица) - директор НИИ нормальной физиологии... Где и выполено сие выдающееся исследование в области экспериментального переселения душ. Не в институте Бхактиведанты. Не в шарашкиной конторе…В анохинском институте, лопни мои глаза! Может, и хорошо, что многие российские научные журналы существуют только по-русски и только на бумаге. Мир еще долго будет верить, что в России правда есть наука. И главное - что в России ее умеют отличать от вудуистских ритуалов».

 

Кстати, «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины»  более 20 лет полностью переводится на английский язык, так что у иностранцев есть шанс узнать об удивительных открытиях наших ученых. Пусть не завтра, но ведь и за рубежом  найдется своя любознательная gaichka, которая поспешит поделиться с друзьями прочитанным.

 

Инга Полетаева, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии и генетики, кафедра высшей нервной деятельности, биологический факультет МГУ, так прокомментировала газете «Троицкий вариант - Наука» результаты эксперимента: «Группы животных невелики по размеру. Это первое. Второе — не использовали критерий достоверности различий для процесса, например дисперсионный анализ для повторных измерений. Третье — не было группы интактных крыс, которые спаривались бы, когда хотели, без контактов с зарезаемыми крысами. Не было также контроля по влиянию просто усыпления крыс, без отрезания головы. Нет сведений, что самок тут же отсаживали и брали влагалищную пробу на оплодотворение! Короче говоря, на месте редколлегии «Бюллетеня» я бы не пропустила этой статьи по чисто профессиональным доводам: данные неубедительны в силу отсутствия необходимой контрольной группы и плохой постановки эксперимента». 

 

НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина РАМН был создан в 1974 году и объединен с кафедрой нормальной физиологии Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова. Объединение представляет собой уникальный научно-педагогический комплекс, в котором наряду с интенсивной научно-исследовательской деятельностью проводится учебно-воспитательная работа со студентами. В Институте работают Диссертационный Совет по защите кандидатских и докторских диссертаций по специальности «нормальная физиология», а также Российская секция Международной Академии наук, Международный региональный центр профилактики стресса, Институт социальной физиологии Международной Академии наук, Российско-Британская лаборатория нейробиологии памяти, Центр «Диагностика здоровья», Центр ВОЗ по программе «Полипараметрическая технология функциональной диагностики состояния здоровья человека». В настоящее время в Институте работают 118 сотрудников. Из них - 14 докторов наук, 48 кандидатов наук.

 

Татьяна Павлова

смотрите также