Новая рокировка в российской науке
Приоритетом российской науки, должны стать нанотехнологии – которые могут принести стране миллиардные дивиденды. Мировой финансовый кризис может даже помочь отечественным ученым, вновь занять лидирующие позиции.
28 Октября 2008 15:02:00
Приоритетом российской науки, должны стать нанотехнологии – которые могут принести стране миллиардные дивиденды. Министр образования и науки Андрей Фурсенко и президент РАН Юрий Осипов считают, что Россия может здесь выйти на первое место. На исследования нанотехнологий в текущем году будет выделено 130 миллиардов рублей, а с учетом уже действующих программ общее финансирование достигнет 180 миллиардов рублей.
Исход ученых из России продолжался все минувшее десятилетие, тем не менее в нашей стране сохранились научные школы и центры, способные составить конкуренцию Западу. Плач о недофинансировании российской науки, судя по всему, скоро стихнет. Многомиллиардный государственный транш, отпущенный на развитие нанотехнологий, зримое подтверждение тому. Он вполне сравним с суммами, выделенными на подобные цели в США и Евросоюзе. Грандиозный проект, который по значимости обещает сравняться с космическим и атомным, сейчас только набирает скорость.
В последнее время термин «нанотехнология» (сокращенно нано-тэк) стал очень популярным. Название нового направления в науке возникло в результате добавления к весьма общему понятию «технология» приставки «нано», означающей изменение масштаба «на нанометр», что составляет одну миллионную привычного нам миллиметра. Наука эта просто-напросто «выращивает» из клеток любые предметы – от человеческих органов до автомобиля, нано-концепткары созданы уже всеми ведущими концернами. Их можно также использовать для получения новых конструкционных материалов, полупроводниковых приборов, устройств для записи информации, ценных фармацевтических препаратов и так далее. Мы пока не можем в полной мере представить себе масштабы развития и возможности применения нанотехнологий в целом.
Как устроены все технологии? Берем дерево, обрубаем лишнее и делаем бревно. Из бревна - брус, из бруса - доски, из досок - вагонку. Получается, что большая часть наших усилий, затрат материалов, природной энергии идет на производство отходов и загрязнение окружающей среды. Такая расточительность сегодня кажется уже непозволительной роскошью. У человечества появилась альтернатива безотходного производства - мы видим атомы, можем ими манипулировать и конструировать то, что нам необходимо, создать новый материал с заданными свойствами. Это сложный, долгий путь, всех возможностей такого конструирования сегодня не представляет никто. Кроме того, нанотехнологии изменят экономический уклад мира.
Возьмем, например, ЖКХ. Все знают, что переход к светодиодному освещению очень выгоден по всем параметрам. Это и значительная экономия электроэнергии, и долговечность новых светильников, и улучшение качества освещения. Так что мешает ввести, допустим, с нового года новые нормативы по оснащению новостроек светодиодным освещением? А почему бы не ввести требование, чтобы новые дома оснащались наномембранными фильтрами для очистки воды питьевого качества или аналогичными системами очистки канализационных стоков.
Сегодня мы пришли к новому этапу, разобравшись со строением белков, определив их сложную трехмерную пространственную структуру, изучив механизмы функционирования этих биологических молекул. Мы начинаем жить в постиндустриальном обществе, в котором иная цель развития науки и технологий. Это означает переход от технического копирования "устройства человека" на основе относительно простых неорганических материалов к воспроизведению систем живой природы на основе нанобиотехнологий и самоорганизации. Иначе говоря, сначала мы будем соединять возможности твердотельной микроэлектроники с достижениями в области познания живой природы.
Безусловно, отечественная наука соответствует мировому уровню, это общепризнанно. Мы как раз стремимся к междисциплинарности и во многом европейская и мировая наука обогатились нашими идеями, открытиями. Сегодня, после завершения перехода к рыночной экономике, мы стоим на неком перепутье, когда необходимо посмотреть на нашу научную сферу свежим взглядом, увидеть, что в ней отстало, что тормозит, где нет перспективных направлений. Советская наука была подстроена под определенный экономический, административный уклад. Сегодня же абсолютно иная среда, совершенно другие экономические и политические условия, и в науке требуется своего рода инвентаризация. Надо выделить научные направления - объективно сильные, востребованные и в России и на Западе. Их надо всячески поддерживать, развивать, а уже вокруг них - наращивать все необходимое.
Каковы перспективы отечественной отраслевой науки сегодня и будет ли экономический эффект от вложенных в нано-тэк миллиардов?
На этот вопрос нам ответил Директор РНЦ «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН, Михаил КОВАЛЬЧУК.
«Сейчас у нас в стране идет закономерный, цивилизованный процесс. И в этом смысле я расцениваю перспективы отечественной отраслевой, или, правильнее сказать, корпоративной науки, исключительно позитивно. Произойдет перегруппировка, и отраслевая наука переформируется в науку корпоративную. На это понадобится несколько лет.
Хочу напомнить – атомная энергетика зародилась в Советском Союзе, и, кстати, у нас, в Курчатовском институте. Сегодня мы пришли к новому этапу. Мы начинаем жить в постиндустриальном обществе, в котором иная цель развития науки и технологий, - продолжает Михаил Ковальчук. Если мы хотим создавать свои светодиоды, мембраны, биочипы и выйти с ними на мировой рынок, то сначала должны создать мощный внутренний рынок, поставить на ноги отечественные компании, тогда мы станем равноправными игроками. У человечества не хватает энергетических ресурсов: нефти, газа, угля... Биосфера же не создает после себя отходов и, копируя биологические системы, человек тоже будет к этому стремиться», - говорит Михаил Ковальчук.
Пользоваться нанотехнологиями - значит существенно поднять интеллектуализацию производства. Доля исследований и разработок в конечном рыночном продукте становится существенно больше. В индустриальном обществе эта доля составляет порядка 15%, а в постиндустриальном – 60%, таким образом, добавленная стоимость продукта начинает определяться не стоимостью затраченного сырья, а интеллектуальными затратами. У России есть реальный шанс обскакать конкурентов, ведь очень немногие государства сейчас рассматриваются как возможные кандидаты в страны-исследователи. Например, Китай, идет по простому пути копирования чужих наработок, Индия скупает самих ученых. По сути, только Россия и США, да еще объединенная Европа имеют мощный потенциал для междисциплинарных исследований, охватывающий огромное количество разных научных направлений.
Наука в современном понимании существует несколько сотен лет. Как она развивалась? По мере роста наших представлений о мире и расширения экспериментальных возможностей ученые вычленяли из единой и неделимой природы отдельные сегменты, доступные для изучения. Писали формулы - получили математику. Смотрели в лупу или подзорную трубу - появилась физика. Сливали жидкости - вышла химия, и так далее. В результате цивилизация построила узкоспециализированную систему науки и образования, которая диалектически сегодня зашла в тупик. Углубившись в детали, пусть даже крайне важные, мы потеряли некую общую цель.
Узкоспециальная система науки и образования предопределила и структуру экономики. Даже когда появились интегрированные межотраслевые технологии, узкая специализация сохранялась: кто-то производил металл, кто-то провода, кто-то стекла, а потом все это собирали и делали, например, космическую ракету. Все изменилось с появлением информационных технологий. Сначала многие не поняли их истинного места и значимости - считалось, что это еще одна отрасль, как, например, материаловедение. На самом деле информационные технологии имели принципиально иной смысл. Ведь они пронизывают, накрывают все отрасли без исключения. Без информатики невозможно ни управлять станками, ни лечить, ни учить детей. Она во всем. Такое же надотраслевое значение имеют и нанотехнологии. Мы начинаем складывать из атомов новые материалы с заданными свойствами. Потом из них получаются принципиально новые изделия, системы, приборы, то есть нанотехнологии представляют собой базу, единую для всех отраслей науки, производства - "атомные кирпичики". Они изменят и саму информатику, подход к ней. Например, в человеческом организме есть белок рибосома, который миллиарды лет воспроизводит наш с вами генетический код.
Изучая на нанобиологическом уровне эти процессы, мы найдем более совершенный способ хранения и передачи информации. Кстати, сейчас уже возможно "потрогать руками" целый ряд нанотехнологических изделий. Многие развитые страны, включая Россию, давно выпускают различные нанотехнологические продукты: светодиоды, сенсоры, нанодисперсные материалы, композиты и керамику, разные полимеры и катализаторы. Они уже есть на рынке в разном объеме. Вопрос в том, как нам перейти к наукоемкой экономике от нефтяной трубы.
Еще совсем недавно, когда в мире начались процессы глобализации, наша страна была изолирована. Америка имела торговый баланс с Китаем на десятки и сотни миллиардов долларов, а Россия на порядки меньше. Мы абсолютно не были интегрированы в мировое хозяйство, не были встроены ни в какие технологические цепочки. В результате остальной мир в нашей экономике не нуждался. Допустим, сейчас мы решили наладить производство инновационного продукта в больших масштабах. Только на мировом рынке нас никто не ждет - он же живет без нас десятилетия. Мы можем встроиться в этот рынок, если предложим что-то очень дешевое, но эту нишу уже занял Китай. Или если мы будем в чем-то уникальны. А это палка о двух концах: ведь когда нет внутреннего рынка, иностранным инвесторам проще "выкупить" наших разработчиков, а потом нам же их продукт предложить.
Чтобы избежать этого, нужно выбрать приоритетные направления, компании, работающие на этих направлениях. Второй шаг заключается в том, чтобы передать этим компаниям права на интеллектуальную собственность, поскольку практически все исследования и разработки в нашей стране сделаны на бюджетные деньги и принадлежат государству. Предположим, вы решили развивать бизнес и масштабировать небольшое по объему производство. Сразу же появляется необходимость формализовать все отношения, связанные с использованием интеллектуальной собственности. Что еще необходимо для развития? Прямые инвестиции и материальные вложения, а также создание гарантированного спроса, госзаказа на формирование внутреннего рынка высоких технологий.
В России есть производители нанопродукции, но в большинстве случаев она производится в небольших объемах. Почему? Бытует мнение, что рынок все отрегулирует. И многие очень активно, но не по делу используют сейчас инновационные лозунги, схемы, богатое слово "венчур". Это важнейший инструмент, но он может действовать в хорошо налаженном механизме стабильного рыночного общества. Мы же пока находимся в начале этого пути. Поэтому тут без воли государства, без протекционистских мер не обойтись.
Федор ЛОБЕР
показать больше статей
