Москва оказалась красивее Лондона?
Лондон, город-побратим Москвы, решил поучиться градостроительству у своего восточного собрата. По мнению британцев – «бедный наш Лондон, стал для жизни совсем непригодным» - в 21 веке застраивается вульгарно и безвкусно. Москва же остается городом, несущим свои коренные традиции. Больше всего англичан поражают столичные церкви и воссозданный Храм Христа Спасителя.
09 Февраля 2009 22:01:00
Лондон, город-побратим Москвы, решил поучиться градостроительству у своего восточного собрата. По мнению британцев – «бедный наш Лондон, стал для жизни совсем непригодным» - в 21 веке застраивается вульгарно и безвкусно. Москва же остается городом, несущим свои коренные традиции. Больше всего англичан поражают столичные церкви и воссозданный Храм Христа Спасителя.
Что подсыпал в чай с молоком приготовленный для лондонской делегации архитекторов мэр Юрий Лужков – остается только догадываться. Или же столичные власти возили гостей не теми тропами, какими колесят по городу обычные москвичи. Ибо восхищение храмом Христа Спасителя должно было в скором времени перейти в удивление - то фигурами Зураба Церетели, то торговыми центрами и небоскребами.
Как объясняют сами англичане - Лондон в несколько раз больше Москвы. Все дело в предместьях – они 
кольцами окутывают старинный центр британской столицы создавая мегаполису дополнительный объем. С Москвой было бы тоже самое, включи мы в состав города-спутники: Химки, Красногорск, Мытищи и т.д.
Между тем, англичане восхищаются восстановленному не зная, сколько было потеряно! Москва неизвестная… возможно ли такое? Конец 19 - начало 20 веков. В это время ни в Париже, ни в Лондоне, ни в Вене не было построено так много, как в Москве. Богатые особняки, доходные дома, банки, театры - все это было в новом стиле “модерн”. Теперь, не без причастности московского правительства, от всего этого не осталось и следа. Мы уже писали о падении последнего оплота русского модерна – доходного дома за гостиницей Мэрриот.
Московская старина
Видимо, город, в котором сходится большинство дорог огромной страны, просто не может сохранить древний блик, как скажем, Новгород или Суздаль.
Дело в том, что даже архитектура исчезает, она разрушается временем, заменяется новомодной, более удобной для современного человека. Столичная архитектура всегда была делом государственным, дуновением политического ветерка, а иногда и бурь, которые оставляли после себя сплошные руины и монументальные бассейны.
Сейчас дела обстоят не лучше. Стоит только задуматься и попробовать оценить современные московские фасады с точки зрения исторической перспективы и архитектурного облика города.
В 21 веке ввысь город растет благодаря не политическим амбициям, а простому экономическому расчету - инвесторам нужно произвести как можно больше квадратных метров. Особенно это касается центра мегаполиса.
Одновременно точкой отсчета и барьером, который во многих случаях интересно преодолевать, для столичных архитекторов стал так называемый “лужковский” стиль. Нынешний мэр проводит в жизнь идею, что Москва - исторический город, а значит надо, прежде всего, поддерживать историческую среду. Но как это сделать?
Чтобы новое здание вошло в историческую среду, его “вписывают” в композицию соседних домов. Другой путь - контрастное решение, ультрасовременное здание, не маскируясь, может выгодно оттенять историческую застройку своего древнего соседа.
Мост хрустальный, усохни моя душенька!
Но архитекторы работают с явной оглядкой на предпочтения столичного мэра, а его градостроительная идея - возрождение московских двориков слободок, отсюда и нелюбовь градоначальника к бетону и стеклу. А также – любовь к индивидуализации и неприятие сирости и убогости. Есть прогресс: в управлении по формированию архитектурного облика, координации строительства и реконструкции Москвы, сообщают, что раньше типовых домов строилось 75% от общего числа, сейчас - чуть больше половины.
Окраины Москвы являются зоной архитектурной катастрофы. Около 400 зарегистрированных в городе исторических памятников уничтожены после падения коммунизма, тогда как бедность советских времен спасала их от уничтожения. Критика справедлива. Говорят, что мэр ведет самое настоящее 
“наступление на плотную и изысканную застройку” Москвы, в архитектурном отношении куда более интересной, чем даже Санкт-Петербург. Но в меньшей степени заслуживает критики та Москва, которую Лужков пытается создать.
Как пишет английская The Guardian, экс-президент Владимир Путин также приложил руку к трансформации городских окрестностей. Так, у входа на Красную площадь теперь стоят две башни Воскресенских ворот 16 века с часовней Богоматери Иверской, к чьей иконе прикладывались в древности гости города.
“Ее снес Сталин, чтобы его танки и ракеты могли пройти на площадь. Восстановленные башни возродили ощущение средневековой замкнутости при приближении к площади”, - пишет издание.
Казанский собор, выкрашенный в ярко-розовый цвет, который Сталин заменил общественным туалетом, был восстановлен в 1993 году по вручную скопированным и сохраненным чертежам. По всей Москве восстановлены точные копии церквей и монастырей, разрушенных Сталиным. Грубые коробки и башни вроде гостиниц “Россия” и “Интурист” снесены, а последняя заменена точной копией старого царского дворца.
Гостиницу “Москва” сломают и тут же восстановят - в виде точной копии. Неоготический стиль зданий в центре города восстановлен, дома снабжены продуманной подсветкой. Однако, романтический историзм высмеивают некоторые западные критики. “Тематический парк от “китча” до “Диснейленда”, - считают иные западные архитекторы.
Все флаги в гости будут к нам
Кстати, восстановление района Китай-города поручили англичанину, лондонцу лорду Норману Фостеру. Правда, тот сначала ситуацию не оценил и представил московскому правительству свои традиционные стеклянные коробки. Тогда мэр возразил, что “это не Москва”. Но англичанин останется в столице.
“Норман Фостер, Франк Гери, Рэм Холстер – это мировые имена, и до тех пор, пока мы сами не демократичны, не открыты, мировая архитектура будет закрыта для нас, Москва не имеет права вести такой замкнутый образ жизни”, - считает известный московский архитектор Андрей Чернихов.
Принятый два года назад Генеральный план развития столицы до 2020 года не содержит никаких жестких запретов - все, что не противоречит “архитектурным рекомендациям”, в принципе, имеет право на существование. Столь демократичного Генплана у столицы никогда прежде не было.
Единственная преграда “саморазвитию” - архитектурный волюнтаризм мэра. “Но у Москвы есть чему нам поучиться” - подытоживают британцы, - “чтобы наш бедный Лондон хотя бы не стал похожим на Токио”.
Борис БАКИР
показать больше статей
