Медведева "задвинули" на 59-е место

Журнал Forbes составил рейтинг самых влиятельных людей в мире, водрузив Барака Обаму на вершину Олимпа. Второе место занимает премьер-министр РФ Владимир Путин, третье - председатель КНР Ху Цзиньтао, а четвертое - канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Президент США Барак Обама возглавляет список самых влиятельных людей в мире 2011 года. Как передает "Интерфакс", второе место занимает премьер-министр РФ Владимир Путин, третье - председатель КНР Ху Цзиньтао, а четвертое - канцлер ФРГ Ангела Меркель. Пятым в рейтинге значится основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс. Президент России Дмитрий Медведев занял в списке 59-е место.

Все те же лица

Напомним, в рейтинге 2010 года Путин занимал четвертую строчку, а самым влиятельным человеком планеты журнал признал председателя КНР Ху Цзиньтао, так как он управляет пятой частью населения планеты (1,3 млрд человек) и второй после США экономикой мира. Второе место в рейтинге занял  президент США Барак Обама, третье — король Саудовской Аравии Абдалла бин Абдель Азиз. В первую десятку также вошли папа Римский Бенедикт XVI, канцлер германии Ангела Меркель, британский премьер Дэвид Кэмерон, глава ФРС США Бен Бернанке, лидер правящей в Индии партии Соня Ганди и основатель Microsoft Билл Гейтс. Президент РФ Дмитрий Медведев в этом списке занимает 12-ю позицию. Третьим россиянином, представленным в рейтинге, является вице-премьер РФ Игорь Сечин, который занимает 52-е место.  Отметим, что в прошлогоднем рейтинге Forbes российский премьер занимал третью строчку, а Медведев — 43-ю.
 
Премьер-министр Владимир Путин в три раза влиятельнее, чем президент Дмитрий Медведев, - такой вывод сделали российские СМИ из проекта федерального бюджета на ближайшие три года. Ведь политический вес напрямую зависит от количества ресурсов, которыми распоряжается человек. В 2011 году из 9,35 трлн рублей расходов федерального бюджета 9,04 трлн рублей (96,7%) были потрачены через госпрограммы. Еще 312,2 млрд рублей (3,3%) - на собственное содержание ведомств.
 
Структуры, напрямую подотчетные премьер-министру, в 2011 году получили в свое распоряжение почти 7 трлн рублей бюджетных средств. Подчиненные президента администрируют только 2,14 трлн рублей. Причем ресурсы премьерских структур год от года будут расти, а президентских - падать. К 2013 году расходы бюджета первых должны вырасти почти до 7,5 трлн рублей, а вторых - снизиться до 1,8 трлн рублей, следует из аналитического распределения расходов федерального бюджета.
 
Не мил он сердцу

Недавно французская исследовательская служба Harris Interactive опубликовала данные опроса в пяти европейских странах и США на тему восприятия мировых лидеров. Лавры признания и всемирной любви традиционно получил американский президент Барак Обама. Вторым по популярности оказался милашка Далай-Лама, а по влиятельности - опасный русский Владимир Путин. Дмитрий Медведев в тандеме «плохой - хороший полицейский» воспринимается как пока непонятный полицейский: около половины опрошенных не смогли определиться с мнением о нем. В целом, нынешний опрос общественного мнения в европейских странах и Соединенных Штатах демонстрирует устойчивую инерционность в восприятии России как неудобной, но при этом влиятельной страны на мировой арене.
 
Французская исследовательская служба Harris Interactive провела опрос в Великобритании, Германии, Испании, Италии, Франции и США на тему влиятельности, позитивной популярности и ценностной ассоциативности мировых лидеров. В итоге, наиболее влиятельным лидером оказался Барак Обама, которому жители шести стран щедро дали 82%. Также Барак Обама является лидером по привлекательности – 77%. Вторым по популярности респонденты назвали тибетского лидера Далай-Ламу, который получил 75% голосов за свой позитивный имидж. Помимо этого лидер тибетского мирного сопротивления против китайской культурно-политической экспансии получил наилучшие личностные характеристики – 9 из 10 жителей шести опрошенных стран назвали его примером честности и убедительности, а примером динамичности и харизмы, конечно же, стал Барак Обама. Второе место по важному критерию - «влияние» - занял премьер-министр России Владимир Путин – 63%. По уровню привлекательности российский политик традиционно набрал существенно меньше - 19%, и стал одним из наиболее негативно воспринимаемых – отрицательный рейтинг составил 55%. Такой же результат по отрицательному отношению у ливийского лидера Муамара Каддафи. Хуже относятся к иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду и премьеру Италии Сильвио Берлускони, видимо, за чрезвычайно непредсказуемый нрав «итальянского мачо». Что касается оценок Дмитрия Медведева, то его влиятельность оценивают в 42%, привлекательность в 15%, при этом 44% затруднились вообще как бы то ни было оценить российского президента. Это свидетельствует о том, что при наличии корреляции с имиджем Путина и России для европейцев и американцев Медведев в значительной мере все еще остается «темной лошадкой».
 
Что касается мировых рейтингов Путина и в данном случае Медведева, то они свидетельствуют об инерционно настороженном отношении к России. Согласно ежегодному опросу World Public Opinion, который проходит от Индонезии до Аргентины, в 2009 году Владимиру Путину доверяли 34% опрошенных, не доверяли 50%. Практически такие же оценки получил китайский лидер Ху Цзиньтао – 32% доверяют, 44% - не доверяют. В 2008 году Путину не доверяли 48%, доверяли 32%. Имидж президентов и премьеров неизменно оказывает влияние на восприятие самих стран, что логично. Однако коэффициент влияния образа лидера на восприятие страны также бывает разным и зависит от того, какие образные характеристики имеет государство независимо от его лидера.
 
В теории совокупность ценностей, связанных со страной, называется «мягкой силой», которая конструируется совершенно разным набором качеств. Так, например, помимо Диснейленда, шоу-бизнеса, Голливуда, США воспринимаются позитивно в контексте продвигаемых ими ценностей на мировой арене. В течение президентства Буша опрос World Value Survey фиксировал то, что, несмотря на общее неодобрение политики администрации президента США, фактически все западные и часть азиатских стран поддерживали продвигаемые американцами принципы демократии, прав человека и толерантности. В случае с Россией, наоборот, мнение о ней «комплектуется» в большей степени в контексте имиджа ее лидеров.
 
По сути, «мягкая сила» является ресурсом в мировом переговорном процессе, некоторой гарантией, что определенная политика одного государства против другого не сработает по причине того, что граждане первого позитивно в этом аспекте относятся к данной стране. «Мягкая сила» оказывает влияние на условия ведения бизнеса в разных странах. Так, ее фактическое отсутствие у России и негативный имидж страны зачастую формирует стереотипное отношение к российскому бизнесу, что усложняет его деятельность в западных странах. Для успешного решения экономических и политических вопросов отсутствие «мягкой силы» может быть с легкостью нейтрализовано «жесткой силой» государства, под которой подразумевается экономическая и военная мощь. Типичным примером такого ресурса является Китай, который не утруждает себя попытками создания позитивного имиджа, а решает вопросы при использовании экономических ресурсов.
 
Российские власти стремятся укрепить свою «жесткую силу», прежде всего, посредством энергетических проектов, однако, в отличие от Китая российская экономическая мощь не столь однозначна. Поэтому хотя бы с прагматической точки зрения стоит озаботиться ценностным позиционированием нашей страны на Западе.