Европейцы могут оправдать ЮКОС?

Россия представила Европейскому суду нового судью - друга Медведева.

20 Октября 2009 09:48:54
Россия представила Европейскому суду по правам человека в Страсбурге нового судью, который примет участие в рассмотрении поданной в Страсбургский суд жалобы бывших акционеров НК "ЮКОС" на российские власти. Это Андрей Бушев, доцент юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета, учившийся на нем одновременно с президентом РФ Дмитрием Медведевым, пишет газета "Коммерсант".
 
Напомним, что европейский суд по правам человека в Страсбурге признал частично приемлемой жалобу ЮКОСа на незаконный отъем собственности. Это означает, что суд счел английского адвоката Пирса Гарднера полномочным представителем ЮКОСа, несмотря на возражения его конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна. Эксперты констатируют, что жалобы, признанные приемлемыми для рассмотрения по существу, обычно удовлетворяются.
 
Ранее суд признал жалобу, поданную в 2004 году, частично приемлемой для рассмотрения по существу. Итоговое решение по делу может быть принято уже в этом году. В жалобе, поданной английским адвокатом Пирсом Гарднером, ЮКОС ссылается на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. А одним из доводов российской стороны было заявление бывшего конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна о том, что после прекращения полномочий менеджмента ЮКОСа представлять компанию может только господин Ребгун (см. вчерашний "Ъ"). Сам ЮКОС был в 2006 году признан банкротом и 21 ноября 2007 года исключен из госреестра юридических лиц. 
 
Юристы считают, что Страсбургский суд отклонил заявление Эдуарда Ребгуна и признал представителем ЮКОСа Пирса Гарднера. "Если бы суд согласился с тем, что адвокат, выступающий от имени ЮКОСа, не имеет на это полномочий, жалоба не была бы признана приемлемой даже частично",— объяснил заведующий кафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов. 
 
Эксперты, впрочем, сомневаются в том, что бывшие акционеры ЮКОСа могут претендовать в рамках этого дела на какие-либо компенсации, поскольку сами не являются заявителями жалобы. Бывший начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов, проживающий в Великобритании и имеющий акции ЮКОСа, сообщил вчера "Ъ", что только некоторые бывшие акционеры давали согласие на то, чтобы участвовать в делах ЮКОСа: "Но это далеко не все акционеры, поэтому утверждать, что есть организации, представляющие всех бывших акционеров компании, преждевременно". 
 
Оценить перспективы удовлетворения жалобы ЮКОСа юристы пока затрудняются: без полного текста решения нельзя определить, какие именно доводы компании поддержал суд и каково их значение. Впрочем, по словам Вадима Виноградова, Страсбургский суд редко признает жалобы полностью приемлемыми, а чаще использует оговорку об их частичной приемлемости, поскольку заявители приводят в своих жалобах большое число аргументов, не все из которых существенны. А практика Страсбургского суда складывается так, что жалобы, переданные для рассмотрения по существу, обычно удовлетворяются, хотя могут быть удовлетворены в еще меньшей части, чем были признаны приемлемыми. 
 
Еще один "питерский"
Напомним, это назначение потребовалось после того, как профессор юридического факультета Санкт-Петербургского университета Валерий Мусин, ранее выступавший судьей в деле ЮКОСа, взял самоотвод в связи с избранием его членом совета директоров "Газпрома".
 
43-летний Андрей Бушев, доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета, арбитр нескольких третейских судов, окончил юридический факультет Ленинградского госуниверситета в 1988 году - на год позже, чем президент РФ Дмитрий Медведев. Сейчас Андрей Бушев может принять участие в рассмотрении по существу корпоративной жалобы ЮКОСа на разрушение компании и отчуждение ее активов. Заседание назначено на 19 ноября - информация об этом в начале октября появилась на сайте Страсбургского суда.
 
В пресс-службе Страсбургского суда газете сообщили, что Бушев "представлен от России в качестве судьи ad hoc", то есть для рассмотрения отдельного дела. Идет ли речь о деле "ЮКОСа", пресс-служба пояснять не стала, ограничившись заявлением, что Бушев сосредоточится на делах, которыми не занимается постоянный судья от России Анатолий Ковлер.
 
Напомним, в январе этого года Ковлер также взял самоотвод в связи с корпоративным делом ЮКОСа против российского правительства. Решение, принятое Ковлером, тогда связали с тем, что он вошел в совет директоров "Газпрома", а судьи Страсбургского суда, принятые на госслужбу или работу в компании с преобладающей госдолей, прекращают рассматривать жалобы на действия властей этого государства.
 
Валерий Мусин, преподававший в 1970-х годах нынешнему премьеру Владимиру Путину, подтвердил газете, что ему известно о назначении Андрея Бушева судьей от России по делу ЮКОСа. "Назначение на этот пост находится в компетенции президента, со мной никаких консультаций по поводу кандидатуры нового судьи не проводилось", — уточнил Мусин, назвав при этом назначение "удачным выбором". "Я хорошо знаю Андрея Бушева не только как талантливого, известного ученого, но также как опытного практика и арбитра, причем именно в вопросах, связанных с обслуживанием бизнеса. Мы неоднократно вместе участвовали в одном судебном составе при рассмотрении дел на английском языке, которым он свободно владеет", - заявил Мусин.
 
Жалоба ЮКОСа, поданная его лондонским адвокатом Пирсом Гарднером, поступила в Страсбургский суд 23 апреля 2004 года. 29 января 2009 года Европейский суд по правам человека решил рассмотреть ее по существу в части принудительного исполнения налоговых решений и продажи 19 декабря 2004 года с торгов основного актива ЮКОСа — 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз". Пакет купило некое ООО "Байкал Финанс Групп", которое сразу после торгов было куплено госкомпанией "Роснефть". В марте 2006 года по инициативе иностранных банков—кредиторов ЮКОСа начался процесс его банкротства. Решение о ликвидации ЮКОСа было вынесено 12 ноября 2007 года, и уже 21 ноября компания была исключена из госреестра юридических лиц.

смотрите также

показать больше статей